WEKO3
アイテム
アジア・ヨーロッパ調査（ASES），2000
https://jdcat.jsps.go.jp/records/43713
https://jdcat.jsps.go.jp/records/4371352ecc25a-16c2-4221-81a8-0ac6c1894369
| 公開日 | 2025-10-14 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| タイトル | ||||||||||
| タイトル | アジア・ヨーロッパ調査（ASES），2000 Asia/Europe Survey (ASES), 2000 |
|||||||||
| 作成者 |
研究代表者：猪口孝（東京大学東洋文化研究所）実地調査は日本リサーチセンターをコーディネーターにして，ギャラップ・インターナショナルのネットワークで行った。詳細は以下のとおり。日本 日本リサーチセンター韓国 ギャラップ・コリア中国 中国社会科学院新聞与伝播研究所台湾 世論調査台湾シンガポール テイラー・ネルソン・ソフレスマレーシア テイラー・ネルソン・ソフレスインドネシア テイラー・ネルソン・ソフレスタイ CSNリサーチ・グループフィリピン アジア・リサーチ・オーガニゼーションイギリス リサーチ・インターナショナルアイルランド アイリッシュ・マーケティング・サーベイズフランス テイラー・ネルソン・ソフレスドイツ EMNID研究所スウェーデン シフォイタリア ドクサスペイン クオタ・ユニオンポルトガル シグマ・ドスギリシア リサーチ・インターナショナル
× 研究代表者：猪口孝（東京大学東洋文化研究所）実地調査は日本リサーチセンターをコーディネーターにして，ギャラップ・インターナショナルのネットワークで行った。詳細は以下のとおり。日本 日本リサーチセンター韓国 ギャラップ・コリア中国 中国社会科学院新聞与伝播研究所台湾 世論調査台湾シンガポール テイラー・ネルソン・ソフレスマレーシア テイラー・ネルソン・ソフレスインドネシア テイラー・ネルソン・ソフレスタイ CSNリサーチ・グループフィリピン アジア・リサーチ・オーガニゼーションイギリス リサーチ・インターナショナルアイルランド アイリッシュ・マーケティング・サーベイズフランス テイラー・ネルソン・ソフレスドイツ EMNID研究所スウェーデン シフォイタリア ドクサスペイン クオタ・ユニオンポルトガル シグマ・ドスギリシア リサーチ・インターナショナル
|
|||||||||
| 配布者 | SSJ データアーカイブ | |||||||||
| 配布者URI | https://csrda.iss.u-tokyo.ac.jp/ssjda/ | |||||||||
| 配布者 | SSJDA | |||||||||
| 配布者URI | https://csrda.iss.u-tokyo.ac.jp/en/ssjda/ | |||||||||
| 編集者 | SSJデータアーカイブ SSJDA |
|||||||||
| 所蔵者・寄託者 | 猪口孝 Takashi Inoguchi |
|||||||||
| URI | https://ssjda.iss.u-tokyo.ac.jp/Direct/gaiyo.php?eid=0604 | |||||||||
| URI | https://ssjda.iss.u-tokyo.ac.jp/Direct/gaiyo.php?lang=eng&eid=0604 | |||||||||
| アクセス権 | 制約付きアクセス restricted access |
|||||||||
| 権利情報 | https://csrda.iss.u-tokyo.ac.jp/access/condition/ | |||||||||
| 権利情報 | https://csrda.iss.u-tokyo.ac.jp/en/access/condition/ | |||||||||
| 概要 | アジア・ヨーロッパ調査（The ASia-Europe Survey）(ASES) は，1999年度～2002年度科学研究費補助金特別推進研究「民主主義の機能不全の理論的実証的研究」として，2000年秋にアジアとヨーロッパの18カ国でおこなった世論調査である（研究代表者：猪口孝(東京大学東洋文化研究所(調査時))，研究分担者：蒲島郁夫，研究協力者：ジャン・ブロンデル，イアン・マーシュ，リチャード・シノット）。 民主主義の機能不全が指摘されて久しい。民主政治は理想の政治体制ではないが，ありうるすべての政治体制のなかでベストであるとのほぼ共通の認識に立って，民主政治がどのように機能しているかについて全世界で研究が精力的にすすめられている。それらの共通の問題点をみると，第一に，一国中心的な枠組みが強く，歴史や文化が大きく異なっている政治体制を比較する観点が弱い。第二に，比較研究が多くなってはいるが，先進民主主義国の比較がほとんどである。民主主義が先進国中心であった時代はともかく現在のように過半数の民主主義国が途上国である時には深刻な問題である。 本研究計画の目的は太平洋アジア（日本・韓国・中国と東南アジア国家連合の6カ国計9カ国）と西ヨーロッパ（欧州連合の9カ国）の欧亜大陸18カ国を対象に，民主主義の機能不全がどのように認識されているか，いいかえると，民主主義の正統性と有効性がどのように認識されているかを正面から国際比較可能な形で問いかけ，分析し，経験的データで裏付けできる解答を提示することである。一国中心主義的研究や先進国中心の研究から，先進国と途上国の民主主義体制のみならず，民主化途上の体制をも含めた国際比較に正面から取り組む。 同様に，本研究計画のもう一つの目的は民主主義の機能不全という現代の最重要な問題のひとつを正面からとりあげ，国際的な学術研究をリードすることである。総じて，知的，組織的，財政的なイニシアティブを積極的にとり，海外発信を強力に行った研究計画であった。 概念的には，2つの鍵となる命題に沿って研究を組み立てた。 Ⅰ 民主主義がよく機能するかどうかは，市民がより大きな社会とどのように関係付けるかに依る。 Ⅱ 民主主義がよく機能するかどうかは，グローバリゼーションが国内民主制度を実効的にきり崩すようになるかに依る。 より具体的には以下のような枠組みを固め，英文による標準調査票を作成し，各国言語に翻訳して実施した。 Ⅰ-1 国家のようなより大きな社会実体と自らをどのように同一視するか。 Ⅰ-2 議会，裁判所，政党，マスメディアなどの社会制度にどこまで信頼を置いているか。 Ⅰ-3 日常生活や社会に満足しているか。 Ⅱ-1 グローバリゼーションのインパクトを日常生活で感じるか。 Ⅱ-2 グローバリゼーションのインパクトを社会全体に関して感じるか。 Ⅱ-3 グローバリゼーションのインパクトを民主主義に関して感じるか。 The Asia-Europe Survey (ASES) is a public opinion poll that was conducted in 18 Asian and European countries in fall 2000 as the “Theoretical and empirical study of democratic dysfunction,” supported by 1999–2002 Grants-in-Aid for Specially Promoted Research (principal investigator：Takashi Inoguchi [Institute for Advanced Studies on Asia, The University of Tokyo (at time of survey)], sub-investigator：Ikuo Kabashima, research collaborator：Jean Blondell, Ian Marsh, Richard Sinnott). It has been a long time since democratic dysfunction was pointed out. The common understanding has generally been that democracy is not necessarily the ideal form of government but that it is the best of all the forms of government available, and studies have been actively pursued worldwide as to how democratic governments function. In terms of common problems found in these studies, first, they tend to be strongly focused on a single country and weak in drawing comparisons with forms of government greatly different in history and culture. Second, although there are many comparative studies, most of the comparisons are of advanced democracies. The previous status quo in which democracy was centered on advanced nations is facing serious problems when more than half of democracies are found in developing countries today. The purpose of this study is to determine how democratic dysfunction is recognized in the Asia-Pacific region (a total of 9 countries: Japan, South Korea, China, and 6 member countries of the Association of Southeast Asian Nations [ASEAN]) and 18 Eurasian continental countries in Western Europe (9 European Union [EU] countries); in other words, inquire how democracy’s legitimacy and efficiency are recognized in a way that can be internationally compared and analyzed and present answers that can be supported by empirical data. This study is intended to go beyond those focused on a single nation or only advanced nations and make direct international comparisons, including not only advanced and developing democratic systems but also the systems by which democratization occurs. Similarly, another purpose of this study is to fully address democratic dysfunction as one of the most important problems today and take a lead in international academic research. Overall, the plan is to aggressively take the intellectual, organizational, and financial initiative and make a strong impression overseas. Conceptually, this study was constructed along two key propositions. ⅠWhether or not democracy functions well depends on how citizens are connected to larger society. Ⅱ Whether or not democracy functioning depends upon globalization is ultimately undermining domestic democratic systems. More specifically, the following format was established, and a standard questionnaire in English was created and then translated into the languages of each surveyed country. Ⅰ-1 Identification with larger social entities such as nations Ⅰ-2 Extent of trust in social systems such as national assemblies, courts, political parties, and mass media Ⅰ-3 Satisfaction with daily life and society Ⅱ-1 Impact of globalization felt in daily life Ⅱ-2 Impact of globalization felt by society overall Ⅱ-3 Impact of globalization felt by democracy |
|||||||||
| 対象時期 | 2000 - 2000 | |||||||||
| 調査日 | 2000/10 - 2000/12 | |||||||||
| 母集団 | 各国とも18歳～79歳の男女。 Men and women aged 18 to 79 years in each surveyed country |
|||||||||
| 観察単位 | 個人 Individual |
|||||||||
| サンプリング方法 | 確率: 多段抽出, 確率: 集落抽出, 確率: 層別抽出: 比例割当法, 非確率: クオータ抽出 Probability: Multistage, Probability: Cluster, Probability: Stratified: Proportional, Non-probability: Quota |
|||||||||
| 調査方法 | 個別面接法 Face-to-face interview |
|||||||||
| 回収率 | 各国ともサンプルサイズは800 Sample size from each surveyed country: 800 people |
|||||||||
| データタイプ | 量的調査: ミクロデータ quantitative research: micro data |
|||||||||
| データの言語 | jpn | |||||||||
| バージョン情報 | 1 | |||||||||
| バージョン情報更新日 | 2008-11-19 | |||||||||
| 整理番号 | 0604 | |||||||||
| ID付与機関 | SSJデータアーカイブ | |||||||||
| 整理番号 | 10.34500/SSJDA.0604 | |||||||||
| ID付与機関 | DOI | |||||||||
| 整理番号 | 0604 | |||||||||
| ID付与機関 | SSJDA | |||||||||
| 引用上の注意 | 二次分析にあたり、東京大学社会科学研究所附属社会調査データアーカイブ研究センターSSJデータアーカイブから「アジア・ヨーロッパ調査（ASES），2000」(猪口孝)の個票データの提供を受けました。https://doi.org/10.34500/SSJDA.0604 | |||||||||
| 引用上の注意 | The data for this secondary analysis, "Asia/Europe Survey (ASES), 2000, (Takashi Inoguchi)" was provided by the Social Science Japan Data Archive, Center for Social Research and Data Archives, Institute of Social Science, The University of Tokyo. https://doi.org/10.34500/SSJDA.0604 | |||||||||
| 関連文献URI | https://ssjda.iss.u-tokyo.ac.jp/Direct/resultsearch.php?lang=jpn&eid=0604 | |||||||||
| 関連文献URI | https://ssjda.iss.u-tokyo.ac.jp/Direct/resultsearch.php?lang=eng&eid=0604 | |||||||||
| 研究助成機関 | 文部科学省科学研究費 Ministry of Education, Culture, Sports, Science and Technology, Grant-in-Aid for Scientific Research |
|||||||||
| 対象地域 | 日本, 韓国, 中国, 台湾, シンガポール, マレーシア, インドネシア, タイ, フィリピン, イギリス, アイルランド, フランス, ドイツ, スウェーデン, イタリア, スペイン, ポルトガル, ギリシャ Japan, Korea, Republic of, China, Taiwan, Province of China, Singapore, Malaysia, Indonesia, Thailand, Philippines, United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, Ireland, France, Germany, Sweden, Italy, Spain, Portugal, Greece |
|||||||||
| トピック | 政治行動と政治的態度, 政治的イデオロギー, 文化的アイデンティティーとナショナルアイデンティティー, 社会状況と社会指標 Political behaviour and attitudes, Political ideology, Cultural and national identity, Social conditions and indicators |
|||||||||
